Слабость ВАШЕГО Мозга!

Говорю привет, тем кто сейчас читает это в блоге «Bakalow’s Airlines». Хочу напомнить, кто еще не в курсе дела, блог о человеке, который приблизительно в 2031 году создаст свои собственные авиалинии «Bakalow’s Airlines», тут представлены все мысли , которые он знал, узнает на протяжении пути к успеху. Ну, а теперь статья : знаете, в последние пару недель столько много событий случилось  и хочется с вами поделиться, просто мозг бурлит историями, в которых есть своя доля истины и поучений, но в последнее время я стараюсь при написании статей придерживаться темы непосредственно. Хотя это так здорово, когда твои мысли могут парить, именно парить в облаках приобретённых знаний, мыслей, тем самым ты начинаешь стимулировать свой мозг размышлять и как впоследствии мотивировать к достижении энной цели.  Мне очень нравится склад ума, которым обладают карьеристы, так как по сути, мы все ими являемся: мы к чему-то стремимся. Даже НЕ стремление к чему-то это тоже  определенный вид стремления (извиняюсь за тавтологию). Но все же, есть одна черта, которая нас, с приземлённым взглядом на жизнь, выделяет от людей, которые добились успеха. И кстати, это можно сравнить с отсеиванием классиков, если вы читали статью про джаз, надеюсь вы меня поняли. Но не будем на этом заостряться, перейдем уже к теме. Так вот, знаете одна из многих черт, которая служит, так называемым изолятором между слоями общества? Выбор…

    Сейчас я говорю об ослаблении нашего мозга. И это можно наглядно пронаблюдать, когда вам нужно сделать выбор. Как вы обычно поступаете? Стойте!  Можете не говорить, я сейчас сам догадаюсь, так как полагаю, что вы,  именно вы не являетесь «панками» среди безликой толпы людей. Или я не прав? 

    Ежедневно мы принимаем уйму решений, большинство из них являются рутиной каждого дня: что надеть на улицу, дойти пешком или вызвать такси, что приготовить на ужин, что подарить. У каждого своё. И когда мы сталкиваемся лицо к лицу с ними, вопросами, мы отдаем предпочтение наиболее оптимальному варианту, как нам кажется. Но глядя, с другой стороны, оказывается нечто другое. Мы постоянно делаем ошибочный выбор в сторону иррациональности нашего мозга. Я так, полагаю, все вы видели в жизни, хотя бы одну задачу, связанная с иллюзией нашего зрения, и то как мы ошибочно решали их.  А теперь призадумайтесь: если так легко обмануть наше зрение, которое, казалась бы, служит нам верой и правдой, то еще проще завести наше сознание в заблуждение. 

Выбор Режима

     Чем сложнее выбор, тем мы больше рвемся отказаться от решения избирательного процесса. Или  же в спорной ситуации, сделаем выбор более очевидно правильного, на первый взгляд, именно этот выбор и будет иррациональным. Проводился эксперимент-опрос студентами: Читателю предлагалось оформить ежемесячную подписку на журнал одним из трех способов: онлайн-подписка за 59$, подписка на печатное издание за 125$ или оба вида за те же 125$. Большинство (84%) выбрало третий вариант: когда есть возможность получить обе услуги по цене одной, было бы глупо не воспользоваться ею. Учитывая, что второй вариант не набрал голосов вообще, его убрали. Но выбирая лишь из оставшихся двух вариантов, более 68% выбрали онлайн- подписку и лишь 32% остановили свой выбор на пакете из двух подписок. Это является наглядным примером иррациональности нашего мозга, а так же насколько мы уязвимы перед маркетинговыми компаниями и прочего окружения. Что бы подтолкнуть нас, надо подобрать правильный «контекст», в котором один вариант более проигрышный, тем самым, делая остальные альтернативы более выигрышными, соответственно сознание выбирает правильный, на его первый взгляд выбор. Кстати хочу привести еще один пример, связанный с лотереей. Когда нам предлагают купить последний 10 билет, при условии, что остальные 9 выкупили разные люди, мы подразумеваем, что у нас есть отличный шанс выиграть. Или же когда нам прилагают, тот же 10 билет, говоря, что остальные 9 выкупил 1 человек. Тогда что вы сделаете? Вы не купите, т. к. подразумеваете, что шансов у вас слишком мало, потому что у того человека 90% этой «удачи». Забавно, не так ли?:) Социолог Барри Шварц давно занимается изучением взаимосвязи между психологией и экономикой и приходит к выводу, что вся проблема выбора как такового заключается в обилии альтернатив.

«Официальная догма индустриальных стран гласит: единственный способ повысить благосостояние населения — повысить индивидуальную свободу, а единственный способ повысить индивидуальную свободу — предоставить более широкий выбор. Барри Шварц опровергает этот тезис, утверждая, что чем больше выбор, тем более парализованными мы себя чувствуем.» - по словам Б. Шварца. 

     Так, что, «маленькие пожиратели информации», под задумайтесь. Кстати, следующая статья будет довольно таки тесно связана именно с этой информацией, так что… To be continued)