Свобода и нормы морали. Многие думают, что они имеют оба этих противоречащих друг другу понятий. Но так глубоко мозг человечества еще никогда не заблуждался. И что самое интересное до сих пор мало кто может дать формулировку тому и другому понятию. А еще меньшее кол-во сможет дать точное определение, ибо изходя из этих слов люди задумались бы.
Интересно, что к этому лабиринту филологических значений с философскими оттенками, люди добавили еще третье слово: нравственность. Bakalow's Airlines
С созданием этого слова - уже просто наступил полный хаос в извилинах мозга. Мало кто вообще задумывается о том как решить эту головоломку. Зачастую лишь люди передают информацию из поколения в поколение внесознательно, и дети, внуки они смирятся с этими понятиями: мораль, нравственность, свобода. Но не вникнув в самые недра этих слов, трудно ими управлять. Можно сравнить это с тем, когда человек играет в монополию с понятием лишь о том, что есть правила. А вот какие именно новорожденный поколение не знают, впрочем как и предыдущие.
Пожалуй, я сравню нравственность и мораль в одно. Уверен, что некоторые из вас ощущают уже волну негодования, несогласия, но просто следуйте инструкциям от мировой легенды Карлсона: "Спокойствие, только спокойствие." И так, нравственность, это следование обычаям, то есть определенным схемам дейсвтий в опредлённых ситуациях. Если человек не следует этому, он - безнравственный. Говоря об этом, мы понимаем, что свободный человек есть только тот, который сам выбирает что делать и как делать, не поддается влиянию обычаям. Как вывод: свободный человек -
безнравственный. Кстати, вы знали, что слово "порочный" имело смысл как индивидуальный, инакомыслящий, который причинял пользу только себе. Человек , который хочет чтобы все зависело только от него, от его действий, а не от традиций. Именно таковой тип мышления, как следствие всего человека называли порочным. Поразительно, не правда ли? Более того, римляне считали христианство порочным. Ведь люди облаченный в эту веру, спасали свои жизни. Они не приносили пользу обществу, императору. Забавно, что ради соблюдения нравственности получается нужно приносить жертву? Так получается, что тот более нравственным, кто готов принести большую жертву?
Хоть обычаи, уходят также скоропостижно как и время, у нас все еще остаются правила морали. Проповедовать может их каждый, но объяснить... Если бы мы все еще соблюдали большинство обычаев, можно было бы объяснить, но теперь уже поздновато, чтобы впадать в интерес к происхождению этой "силы".
Интересно, а ты свободный человек? Или только по закону?
P.S. Если вам понравилась статья, кликните справа по контекстной рекламе от Google.
Благодарность за редактирование статьи "Художнику".
Интересно, что к этому лабиринту филологических значений с философскими оттенками, люди добавили еще третье слово: нравственность. Bakalow's Airlines
С созданием этого слова - уже просто наступил полный хаос в извилинах мозга. Мало кто вообще задумывается о том как решить эту головоломку. Зачастую лишь люди передают информацию из поколения в поколение внесознательно, и дети, внуки они смирятся с этими понятиями: мораль, нравственность, свобода. Но не вникнув в самые недра этих слов, трудно ими управлять. Можно сравнить это с тем, когда человек играет в монополию с понятием лишь о том, что есть правила. А вот какие именно новорожденный поколение не знают, впрочем как и предыдущие.
Пожалуй, я сравню нравственность и мораль в одно. Уверен, что некоторые из вас ощущают уже волну негодования, несогласия, но просто следуйте инструкциям от мировой легенды Карлсона: "Спокойствие, только спокойствие." И так, нравственность, это следование обычаям, то есть определенным схемам дейсвтий в опредлённых ситуациях. Если человек не следует этому, он - безнравственный. Говоря об этом, мы понимаем, что свободный человек есть только тот, который сам выбирает что делать и как делать, не поддается влиянию обычаям. Как вывод: свободный человек -
безнравственный. Кстати, вы знали, что слово "порочный" имело смысл как индивидуальный, инакомыслящий, который причинял пользу только себе. Человек , который хочет чтобы все зависело только от него, от его действий, а не от традиций. Именно таковой тип мышления, как следствие всего человека называли порочным. Поразительно, не правда ли? Более того, римляне считали христианство порочным. Ведь люди облаченный в эту веру, спасали свои жизни. Они не приносили пользу обществу, императору. Забавно, что ради соблюдения нравственности получается нужно приносить жертву? Так получается, что тот более нравственным, кто готов принести большую жертву?
Хоть обычаи, уходят также скоропостижно как и время, у нас все еще остаются правила морали. Проповедовать может их каждый, но объяснить... Если бы мы все еще соблюдали большинство обычаев, можно было бы объяснить, но теперь уже поздновато, чтобы впадать в интерес к происхождению этой "силы".
Интересно, а ты свободный человек? Или только по закону?
P.S. Если вам понравилась статья, кликните справа по контекстной рекламе от Google.
Благодарность за редактирование статьи "Художнику".


Костя, ну как это называется? Опять грамматические ошибки. И если их еще можно простить, то из-за твоих оборотов речи по типу "они имеют оба этих противоречащих друг другу понятий" текст становится абсолютно нечитаем. Как-то так. А смысл какой-никакой присутствует, так держать!
ОтветитьУдалитьНе поняла смысла. Не увидела редактирования. Конструкция неправильная,и еще советую поработать над стилистикой,речь перегружена :"что к этому лабиринту филологических значений с философскими оттенками"-слишком пафосно и мешает восприятию. Красочности можно достичь мерами попроще. И опять же,стоит перечитывать написанное.
ОтветитьУдалитьКостя.
ОтветитьУдалитьу тебя слишком много лишних слов, затрудняет процесс чтения и понимания, я,к примеру, по названию понимаю,что текст должен быть хорошим, но,начиная читать, вникаю не с первого раза.
Попробуй писать в жанре эссе-меньше слов, больше дела, у тебя получится.
А Художник явно забил на стилистические ошибки типа "спрашивать вопрос"
Я редактировал орфографию.
ОтветитьУдалитьСтатья не моя и я ничего изменять не стал.
А вот грамматика в порядке :)
ОтветитьУдалить